Op 4 december 2024 keurde het Algemeen Beheerscomité van het Riziv het ontwerp globale begroting voor 2025 goed. Deze begroting houdt rekening met een gezondheidsindex van 3,34% voor de verzekering voor geneeskundige verzorging. De forfaits die onder federale bevoegdheid blijven, worden geïndexeerd met 3,34% op 1 januari 2025 ten opzichte van de prijzen op 1 januari 2024.
Hier vindt u een aantal tarieven voor chronisch zieken, palliatieve zorg, incontinentie. De cijfers zijn onder voorbehoud van beslissingen van de ministerraad inzake de gezondheidszorgbegroting voor 2025.
Op 1 januari volgend jaar gaat ook het verbod in op ambulante supplementen bij patiënten met een verhoogde tegemoetkoming (VT).
Vanaf 1 januari volgend jaar zullen vrouwen tussen 30 en 64 jaar om de vijf jaar worden uitgenodigd voor een screening van baarmoederhalskanker. Voor de vrouw in kwestie verandert er weinig. Het huidig driejaarlijks cytologisch onderzoek wordt vervangen door een HPV-test die maar om de vijf jaar moet worden afgenomen. De HPV-test kan zowel door een huisarts als een gynaecoloog gebeuren via een uitstrijkje. “
Laatste reacties
Myriam Struyven
17 december 20242 opmerkingen:
1) zijn de andere tarieven, zoals consultaties en technische prestaties dan opnieuw niet geïndexeerd?
2) De nieuwe regulering inzake uitstrijkjes is niet alleen veel ingewikkelder dan hier uitgelegd, maar is ook in zijn praktische uitvoering nog steeds onzeker, én is absoluut niet, zoals VDB en de Medico-Mut het voorstellen een verbetering van de kwaliteit van de screening, maar de zoveelste botte besparing op kap van de vrouwengezondheidszorg, die, net zoals men momenteel in Nederland vaststelt, weer een toename van het aantal gevorderde baarmoederhalskankers tot gevolg zal hebben. Het is niet omdat een aantal artsen geen kwalitatieve cytologie afleveren, waarbij endocervicale cellen ontbreken omdat ze niet in staat zijn, noch de moeite doen om een speculum op een juiste manier te plaatsen om goed zicht op de cervix te krijgen, dat de cytologie als inaccuraat moet worden weggezet. De soms valse veiligheid, die ontstond door een negatieve HPV-test en ook door een negatieve cytologie, werd bij de laatste gecompenseerd door een 3-jaarlijkse herhaling. Nu zal er 5 j tussen zitten, wat bij overslaan of kwaliteitsstoornis van één test een gap van 10 j met zich meebrengt, die bij de cytologie 4 jaar korter was. Een combinatie van cytologie om de 3 j met een veel grotere tolerantie voor toevoegen van hpv-nevencheck, rekening houdend met de seksuele levensstijl , zou de enige goede verbetering van de screening zijn geweest. Maar dat kost teveel waarschijnlijk. Nog steeds zit men op de preventie te beknibbelen, terwijl de échte winst alleen dáár te zoeken is. Én op de koop toe wordt het, omwille van politiek gewin, als een verbetering voorgesteld met aanvoeren van bedrieglijke voorbeelden van casuïstiek van zgn. vroegere slachtoffers van zgn onbetrouwbare cytologie, zonder context(zie hoger ivm afnamekwaliteit en endocervicale cellen), als illustratie. En dan noemen de socialisten anderen populisten!
Ook de afsluiting van terugbetaling na 65j is in deze tijden dat mensen tot het einde hunner dagen nog van partner wisselen, een grove discriminatie.
Nogmaals dit is een botte besparingsmaatregel, copycat van wat Nederland vóór meerdere jaren al invoerde, toen ook daar de gezondheidszorg een zeer drastische en botte vermageringskuur kreeg, en waar men momenteel de desastreuze resultaten van moet vaststellen.
Goed bezig!
En het gaat hier zeker niet over inkomensbeslommeringen, waarom ik dit post, want voor de afnemer maakt het uitstrijkje net vijf euro verschil, naast anderzijds een hele hoop papierwerk, die nu trouwens nog zal toenemen. Bovendien zal het controleren van de regeltjes de mutualiteiten weer heel wat plezier geven om ons aan te schrijven en te corrigeren.
Ik denk dat toch best eens opnieuw grondig wordt nagedacht over deze maatregel,
Vooraleer we net als Nederland opnieuw het geweer moeten switchen van schouder, met de nodige slachtoffers tot gevolg.